Международный уголовный суд как новая форма интегрированного международного судоустройства

Вопросы лекции:

  1. Разработка проекта Устава Международного уголовного суда и его принятие на Дипломатической конференции Организации Объединенных Наций 15 июня - 17 июля 1998 г. в Риме. Римский Статут Международного уголовного суда: общая характеристика. Правовые основы и порядок создания постоянного Международного уголовного суда в соответствии с Римского Статута.
  2. Состав Международного уголовного суда. Органы Суда. Порядок выборов судей. Независимость судей. Обязанности и полномочия Прокурора. Юридическая природа юрисдикции Международного уголовного суда и условия ее осуществления.
  3. Договорная форма международной юрисдикции Международного уголовного суда. Принцип комплиментарности: основа осуществления юрисдикции Суда и новый вид взаимоотношений национальной и международной юрисдикции. Юрисдикция Международного уголовного суда в отношении граждан государств, не являющихся участниками Римского Статута. Позиция США в отношении Международного уголовного суда. Общеобязательная юрисдикция Международного уголовного суда согласно ст. 13 (b) и его взаимоотношения с Советом Безопасности ООН. Резолюция Совета Безопасности ООН 1593 (2005), о передаче Прокурору Международного уголовного суда ситуации в Дарфуре (Судан).
  4. Временная и персональная юрисдикция Международного уголовного суда. Иммунитет от уголовной юрисдикции определенных категорий должностных лиц в контексте имплементации положений Устава.
  5. Общие принципы международного уголовного права в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда. Принципы "ne bis in idem", "nullum crimen sine lege", "nulla poena sine lege" по Римским статутом.
  6. Межгосударственное сотрудничество как условие функционирования международной уголовной юстиции. Передача лиц Международному уголовному суду.
  7. Спорные вопросы имплементации Римского Статута Международного уголовного суда. Проблема совместимости положений Устава с конституционными нормами, которые устанавливают основы порядка осуществления правосудия по уголовным делам и способы ее решения. Проблема участия Украины в Римском Статуте.
  8. Процессуальные аспекты деятельности Суда: правила процедуры и доказывания; регламент Суда; расследование, судебное разбирательство и апелляционный порядок судопроизводства, права обвиняемых лиц.
  9. "Римская" модификация международного преступления и его отличие от "Гаагской" и "Нюрнбергском" концепций. Понятие "серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества" по Римским статутом. Источник международно-правового запрета "римской модификации" международно-правового преступления.
  10. Субъект и субъективная сторона преступлений, подпадающего под юрисдикцию Международного уголовного суда. Исключение из юрисдикции Суда лиц, не достигших 18-летнего возраста.
  11. Ответственность командиров и других начальников. Недопустимость ссылки на должностное положение лиц. Основания для освобождения от уголовной ответственности. Меры наказания, применяемые Судом.
  12. Состав преступлений против человечности согласно Римского статута. Понятие и состав преступления геноцида согласно Римского статута. Военные преступления по Римскому статуту. Преступление "агрессия" в предметной юрисдикции Международного уголовного суда: проблема определения.

Вопросы семинарского занятия:

1. Разработка проекта Устава Международного уголовного суда и его принятие на Дипломатической конференции Организации Объединенных Наций 15 июня - 17 июля 1998 г. в Риме.
2. Римский Статут Международного уголовного суда: общая характеристика.
3. Правовые основы и порядок создания постоянного Международного уголовного суда в соответствии с Римского Статута.
4. Состав Международного уголовного суда. Органы Суда. Порядок выборов судей. Независимость судей. Обязанности и полномочия Прокурора. Юридическая природа юрисдикции Международного уголовного суда и условия ее осуществления.
5. Договорная форма международной юрисдикции Международного уголовного суда.
6. Принцип комплиментарности: основа осуществления юрисдикции Суда и новый вид взаимоотношений национальной и международной юрисдикции.
7. Юрисдикция Международного уголовного суда в отношении граждан государств, не являющихся участниками Римского Статута.
8. Общеобязательная юрисдикция Международного уголовного суда согласно ст. 13 (b) и его взаимоотношения с Советом Безопасности ООН. Резолюция Совета Безопасности ООН 1593 (2005), о передаче Прокурору Международного уголовного суда ситуации в Дарфуре (Судан).
9. Временная и персональная юрисдикция Международного уголовного суда. Иммунитет от уголовной юрисдикции определенных категорий должностных лиц в контексте имплементации положений Устава.
10. Общие принципы международного уголовного права в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда.
11. Межгосударственное сотрудничество как условие функционирования международной уголовной юстиции. Передача лиц Международному уголовному суду.
12. Проблема участия Украины в Римском Статуте.
13. Процессуальные аспекты деятельности Суда: правила процедуры и доказывания; регламент Суда; расследование, судебное разбирательство и апелляционный порядок судопроизводства, права обвиняемых лиц.
14. "Римская" модификация международного преступления и его отличие от "Гаагской" и "Нюрнбергском" концепций.
15. Понятие "самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества" по Римским статутом.
16. Субъект и субъективная сторона преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда. Исключение из юрисдикции Суда лиц, не достигших 18-летнего возраста.
17. Ответственность командиров и других начальников. Недопустимость ссылки на должностное положение лиц.
18. Основания для освобождения от уголовной ответственности. Меры наказания, применяемые Судом.
19. Состав преступлений против человечности согласно Римского статута.
20. Понятие и состав преступления геноцида согласно Римского статута.
21. Военные преступления по Римскому статуту.

Темы рефератов:

  • "Позиция США по Международному уголовному суду".
  • "Принципы "ne bis in idem", "nullum crimen sine lege", "nulla poena sine lege" по Римскому статуту".
  • "Преступление" агрессия "в предметной юрисдикции Международного уголовного суда: проблема определения".

Список рекомендованной литературы:

  • Признание юрисдикции МУС: что дальше? - http://interjustice.blogspot.com/2014/02/blog-post_25.html
  • Почему некоторые страны не ратифицируют Устав МУС - http://interjustice.blogspot.com/2014/02/blog-post_27.html
  • Блищенко И. П., Каламкарян Р. А., Карпец И. И., Кудрявцев В. H., Мюллерсон Р. А. Международное уголовное право: Учеб. Пособие /Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. Перераб. и доп. — М., 1999. 
  • Буткевич В.Г. Міжнародне кримінальне право// Міжнародне право. Основні галузі/ За ред. В.Г. Буткевича. — Київ, 2004. 
  • Дрьоміна Н,В. Юрисдикція міжнародних кримінальних судів і трибуналів. — Монограф. — Одеса, 2006. 
  • Зелинская H.A. Международные преступления и международная преступность: Монография. — Одесса, 2006. 
  • Иногамова-Хегай Л. В, Международное уголовное право.—СПб., 2003. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. — М., 2004, 
  • Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право: Учебник. — М., 1999. 
  • Тимченко Л.Д. Міжнародне співробітництво в боротьбі зі злочинністю. Учбовий посібник — Ірпінь, 2005. 
  • Cassese A. International Criminal Law. — Oxford University Press, 2005. 
  • International Criminal Law/ Ed. by M. C. Bassiouni.— New York, 1999. 
  • Bantekas I., Nash S., Mackarel M. International Criminal Law. — London, 2001. 
  • International Criminal Law and Procedure/ Ed.by J. Dugard, C.Van Den Wyngaert. — Dartmouth, 1996. 
  • Kittichaisaree K. International Criminal Law. — Oxford, 2001. Knoopw G.J.A. Theory and Practice of International and Internationalized Criminal Procedure. — Kluwer Law Inti, 2005 
  • Yee S. International Crime and Punishment. —University Press of Amer., 2003. 
Дополнительная литература:
  • Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголов­ном праве // Российская юстиция. — 2003. — № 3. 
  • Адельханян Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира // Законность. — 2003, — № 6. 
  • Адельханян Р, Категория «военные преступления» в международ­ном уголовном праве // Право и политика. — 2002. — № 12. 
  • Адельханян P.A. Военные преступления в современном праве. — М., 2003. 
  • Аль-Захарна Салім Мухаммед Сааді. Міжнародний кримінальний суд: важливий інструмент у боротьбі з міжнародною злочинністю // Право України. — 2000. — № 10. 
  • Аль-Захарна Салім Мухаммед Сааді. Принцип індивідуальної відповідальності за злочин геноциду//Держава та право (36. Наукових праць: юридичні і політичні науки). — Вип. 7. — К., 2000. 
  • Балан О. И. История и необходимость создания Международного уголовного суда // Московский журнал международного права. — 2004. — № 2 (54). 
  • Балан О.И. Возникновение и развитие международного уголовного правосудия // Московский журнал международного права. — 2003. — № 3. 
  • Белый И. Ю. Международное преследование за военные престу­пления: Правовые и процессуальные аспекты. — М., 2004. 
  • Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд / Предисловие В.П. Лобзякова.— М., 1998. 
  • Верещетин B.C. О работе 46-й сессии Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. — 1994. № 4. 
  • Гранкин И. В, Преступление геноцида в международной уголовной юстиции //Право и государство. — 2005. — № 6. 
  • Грищенко К. Міжнародний кримінальний суд — універсальний механізм міжнародного карного правосуддя // Український часо­пис міжнародного права. — №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). — 2003. 
  • Давид Э. Будущее Международного уголовного суда // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. — 2002. 
  • Дрёмина Н.В. К вопросу об учреждении и юрисдикции Междуна­родного уголовного суда // Актуальні проблеми держави та права: 36. Наук, праць. — Вип. 14. — Голов, ред. С.В. Ківалов. — Одеса, 2002. 
  • Дрьоміна Н.В. Юрисдикція міжнародних кримінальних судів і трибуналів. — Монограф. — Одеса, 2006. 
  • Дрёмина Н.В. К вопросу об учреждении и юрисдикции Междуна­родного уголовного суда // Актуальні проблеми держави та права: 36. Наук, праць. — Вип. 14. — Голов, ред. С.В. Ківалов. — Одеса, 2002. 
  • Дремина Н.В.Международный уголовный суд: проблемы юрисдик­ции //Український часопис міжнародного права, — №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). — Київ, 2003. 
  • Дремина Н.В. Персональная юрисдикция Международного уго­ловного суда и проблемы имплементации Римского статута//Актуальні проблеми політики: Збірник наук, праць. — Вип.25/ Голов, ред С.В. Ківалов. — Одеса, 2005. 
  • Дремина Н.В. Принцип комплементарное™ юрисдикции междуна­родного уголовного суда. //Актуальні проблеми політики: Збірник наук, праць, — Вип.26/ Голов, ред. C.B. Кі валов. — Одеса, 2005. 
  • Дремина Н.В. Иммунитет должностных лиц в отношении уголовной юрисдикции в контексте имплементации Римского статута Междуна­родного уголовного суда//Правовые проблемы противодействия органи­зованной преступности. Сборник научных статей. Библиотека журнала «Юридический вестник». — Одесса, 2005. 
  • Дремина Н,В. Императивная юрисдикция Международного уголов­ного суда в ситуации широкомасштабных нарушений прав человека//Бо- ротьба зі злочинністю та права людини: 36. наук. Статей. — Одеса, 2006. 
  • Дрьоміна-Волок Н.В. Принцип «nillum crimen sine lege» в контексті діяльності сучасних міжнародних кримінальних трибуналів ad hoc // Актуальні проблеми політики: Збірник наук, праць.—Вип. 32. — Одеса, 2007. 
  • Дрьоміна-Волок Н.В. Юрисдикційний режим міжнародних кримінальних судів: поняття та перспективи розвитку // Актуальні про­блеми політики: Збірник наук, праць. — Вип. ЗО. — Одеса: Феникс, 2007. 
  • Ибрагимов A.M. Статут Международного уголовного суда и Уго­ловный кодекс РФ: анализ совместимости некоторых их установлений и проблема имплементации // Российский ежегодник международного права. 2004. Специальный выпуск. — СПб, 2005. 
  • Капустин А.Я. Правовой статус Международного уголовного суда // Российский ежегодник международного права. — 2003. Спец­выпуск. 
  • Каюмова А.Р. Военные преступления в Римском статуте Между­народного уголовного суда // Российский ежегодник международного права. 2003. .Спецвыпуск. 
  • Колодкин P.A., Панин И.А. Обсуждение проекта Устава Между­народного уголовного суда в специальном комитете Генеральной Ас­самблеи ООН // Московский журнал международного права. — 1996. — № 4. . : '/ 
  • Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. — М., 2002. . 
  • Костенко Н.И. Международное сотрудничество Международного уголовного суда // Право и политика. — 2000. — № 10. , 
  • Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. — М., 2004. 
  • Костенко Н.И. Международный уголовный суд (Юрисдикционные аспекты) // Государство и право. — 2000. — № 3. 
  • Костенко Н.И. Международный Уголовный Суд. — М., 2002. 
  • Костенко Н.И. Международный уголовный суд: проблемы и пер­спективы // Право и политика. — 2001. — № 9. 
  • Костенко Н.И. Определение международного преступления и его место в Статуте Международного уголовного суда // Международное публичное и частное право. — 2002. — № 4. 
  • Кулеба Д. Що сталося з Римским Статутом в Україні // Український часопис міжнародного права. — № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). — 2003. 
  • Лавринович О.В. Основні проблемні питання імплементації по­ложень Римського Статуту Міжнародного кримінального суду.// Український часопис міжнародного права. — №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд), — 2003. 
  • Лобанов С.А. Международный уголовный процесе: тенденции со­временного развития // Государство и право. — 2003. — № 1. 
  • Лобанов С.А. Проблемы участия России в Римском статуте Между­народного уголовного суда // Международное право — International law. — 2000. — № 3. 
  • Людер С.Р. Правовой характер Международного уголовного суда и возникновение наднациональных элементов в международной уголов­ной юстиции // Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. — 2001. 
  • Мармазов В.Е., Коваленко Н.А. Римский статут международного уго­ловного суда: имплементация на национальном уровне // Российский еже­годник международного права. 2004. Специальный выпуск. — СПб., 2005. 
  • Марусин И.С. Создание Международного уголовного суда и раз­витие международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. 2004. Специальный выпуск. — СПб., 2005. 
  • Мацко А. С. Міжнародний кримінальний суд (утворення та на­прями діяльності) // Український часопис міжнародного права. — 2003 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд) — №4. 
  • Миланов М. Вооруженные конфликты и защита культурных ценностей // Российский ежегодник международного права. — 2Ц04. Специальный выпуск. СПб., 2005. 
  • Морозов С.М, Прийняття Статуту Міжнародного кримінального суду // Адвокат. — 2002. — № 6. 
  • Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. — М., 2000. 
  • Пилипенко В. П. Кримінализация злочину геноциду за Римським Статутом 1998 р. // Український часопис міжнародного права. — № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). — 2003. 
  • Раджабов С. А, «Военные» аспекты Римского статута Между­народного уголовного суда // Московский журнал международного права. — 2005. — № 3. 
  • Репецький В.М. Імплементація норм міжнародного гуманітарного права у внутрішнє право України // Взаємодія міжнародного права з внутрішнім правом України / За ред. В. Н. Денисова. — K., 2006. 
  • Сафаров H.A. Передача лиц Международному уголовному суду и институт экстрадиции: трудный компромисс // Московский журнал международного права. — 2003. — № 2. 
  • Сашникова О.В. Международный уголовный суд: роль в обеспе­чении выполнения норм права вооруженных конфликтов // Российский ежегодник международного права. — 2003. Спецвыпуск. 
  • Селівон М. Ф. Проблеми констітуційності Римського Статуту Міжнародного кримінального суду //Український часопис міжнародного права. — № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). — 2003. 
  • Скомороха В. Е. Римський Статут Міжнародного кримінального суду: питання констітуційності // Український часопис міжнародного права. — № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). - 2003. 
  • Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы //Журнал российского права. —2005. — № 3. 
  • Трикоз Е.Н. Первой судебный процесс в Международном уго­ловном суде // Российский ежегодник международного права. 2006. - СПб., 2007. 
  • Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человече­ства: Сравнительный и международно-правовой аспекты. — М., 2007. 
  • Трикоз Е.Н. Преступления против человечности в международном уголовном праве // Московский журнал международного права. — 2006,- № 2. 
  • Трикоз Е.Н. Римский статут Международного уголовного суда в Российской Федерации: рамочная модель имплементации // Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда в Российской Федерации: Сб. мат-лов Международной конференции (г. Москва, 23 ноября 2006 г.). М., 2007. 
  • Трикоз Е.Н. Судебный процесс над Саддамом Хусейном в Иракском Специальном Трибунале // Право и политика. — 2006. — № 10. 
  • Тузмухамедов Б.Р. Конституция Российской Федерации и Статут Международного уголовного суда: возможные пути гармонизации // Российский ежегодник международного права. — 2003. Спецвыпуск. 
  • Тузмухамедов Б.Р. Римский статут Международного уголовного суда: возможные вопросы конституционности // Московский журнал международного права. — 2002. — № 2. 
  • Фифе Р. Э. Международный уголовный суд. Откуда он пришел и куда идет // Московский журнал международного права. — № 1 (41). - 2001. 
  • Черноудова М.С. Состав преступления геноцида в международ­ном и внутригосударственном праве (на примере законодательства и практики России и Германии) // Московский журнал международного права. — 2003. —№ 3. 
  • Шабас У, А. Международный уголовный суд: исторический шаг в деле борьбы с безнаказанностью// Московский журнал международного права. —1999. — №4. 
  • Эйфингер А. От оговорки Мартенса до международного уголовно­го суда (Гаагская традиция в международном гуманитарном праве) // Российский ежегодник международного права. — 2004. Специальный выпуск. СПб., 2005. 
  • Ярмиш О.Н., Сироїд Т.Л. Реалізация універсальної юрисдикції Міжнародного кримінального суду: проблеми и перспективи // Український часопис міжнародного права. — №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). — 2003. 
  • Akande D. The Jurisdiction of the International Criminal Court over Nationals of Non-Parties: Legal Basis and Limits // Journal of International Criminal Justice. — Vol. I. — №. 3. — 2005. 
  • Alston Ph. The Darfur Commission as a Model for Future Responses to Crisis Situations // Journal of International Criminal Justice. — Vol. 3. - №. 3. - 2005. 
  • Ambos K. Establishing an International Criminal Court and International Criminal Code: Observations from an International Criminal Law Viewpoint // European Journal of International Law. — №7. — 1996. 
  • Ambos K. General Principles of Criminal Law in the Rome Statute // Criminal Law Forum — № 10. — 1999. 
  • Arbour L., Bergsmo M. Conspicuous Absence of Jurisdictional Overreach // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Edited by Herman A.M. von Hebei, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. 
  • Arsanjani М. H. Reflections on the Jurisdiction and Trigger- Mechanism of the International Criminal Court // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour ofAdriaan Bos // Edited 
  • by Herman A.M. von Hebei, Joban G. Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: t.m.c. Asser Press, 1999. 
  • Arsanjani M.H. The Rome Statute of the International Criminal Court // American Journal oflnternational Law. — Vol. 93. — № 1. — 1999. 
  • Askin K.D,Crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court // Criminal Law Forum. — Vol. — 10. — № 1. — 1999. 
  • Bassiouni M.C. Establishing an International Criminal Court: A Historical Survey // Military Law Review. — Vol. 149. — Summer 1995. 
  • Bassiouni M.C. From Versailles to Rwanda in 75 Years: The Need to 
  • Establish a Permanent International Criminal Court // Harvard Human s Rights Yearbook. — Vol. 10. — 1997. 
  • Baxter R. Jurisdiction over War Crimes and Crimes against Humanity: Individual and State Accountability // International Criminal Law. Volume // Jurisdiction and Cooperation / Compiled and edited by M. Cherif Bassiouni and Ved P. Nanda. — Harles C. Thomas. — Springfield- Illinois USA, 1998. 
  • Blakesley C. L, Obstacles to the Creation of a Permanent War Crimes Tribunal // Fletcher Forum of World Affairs. —Vol. 18. — 1994. 
  • Bolster N. The Exclusion of Treaty Crimes from the Jurisdiction of the Proposed International Criminal Court: Law, Pragmatism, Politics // Journal of Armed Conflict Law. —Vol. 3 — № 1. — June 1998. 
  • Boot M. Genocide, Crimes Against Humanity, War Crimes: Nullum Crimen sine Lege arid th?Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court. — Antwerp: Intersentia, 2002. 
  • Bos A. Dedicated to the Adoption of the Rome Statute of the International Criminal Court 1948 — 1998: The Universal Declaration of Human Rights and the Statute of the International Criminal Court // Fordham International Law Journal —Vol. 22,— № 2,— 1998. 
  • Bos A. The International Criminal Court: Recent Developments // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Edited by Herman A.M. von Hebei, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. 
  • Burns P. An international criminal tribunal: the difficult union of principle and politics// Criminal Law Forum. — Vol. 5. —№ 2 — 3 —1994. 
  • Caflisch L. Toward the Establishment of a Permanent International Criminal Jurisdiction // International Peacekeeping Newsletter. — № 5. — 1998. 
  • Cassesse A. The Statute of the International Criminal Court: Some Preliminary Reflections // European Journal of International Law. — Vol. 10. - 1999. 
  • Claik R. S. The mental element in international criminal law: the Rome Slaliite of the International Criminal Court and the elements of the offences // Criminal Law Forum. — Vol. 12. — № 3. — 2001. 
  • Clark R. S., The Development of International Criminal Law // Paper presented at the Conference: «Just Peace? Peace Making and Peace Building for the New Millennium». — Auckland, New Zealand, 24 — 28 Apr. 2000. 
  • Commission on the Responsibility of the Authors of the War and on Enforcement of Penalties // American Journal of International Law. - № 14. - 1920. 
  • Condorelli L., Ciampi A. Comments on the Security Council Referral of the Situation in Darfur to the ICC // Journal of International Criminal Justice. - Vol. 3. - №. 3. - 2005. 
  • Crawford J. Prospects for an International Criminal Court // Current Legal Problems. — № 48. — 1995. 
  • Crawford J. The ILC adopts a Statute for an International Criminal Court // American Journal of International Law, — №89. — 1995. 
  • Crawford J. The ILC’s Draft Statute for an international Criminal Tribunal // American Journal of International Law. — №88. — 1994. 
  • Deen-Racsm6ny Z. The Nationality of the Offender and the Jurisdiction of the International Criminal Court // American Journal of International Law. — Vol. 95, — № 3. — 2001. 
  • Perret. R.-L. Doctrinal Bases for International Penal Jurisdiction // Toward a Feasible International Criminal Court/ Edited by Julius Stone and Robert K. Woetzel. - Geneva: World Peace through Law Center, 1970. 
  • Fletcher G.P., Ohlin J.D. Reclaiming Fundamental Principles of Criminal Law in the Darfur Case // Journal of International Criminal Justice. - Vol. 3. - №. 3. - 2005. 
  • Franklin H. The Relationship between the International Criminal Court and the Security Council // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos // Edited by Herman A.M. von Hebei, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: Asser Press, 1999. 
  • Gilbert G. Crimes Sans Frontiers: Jurisdictional Problems in English Law // British Yearbook of International Law. — 1993. — № 63. 
  • Grossman C. International support for international criminal tribunals and an international criminal court // American University International Law Review. — Vol. 13. — № 6. — 1998. 
  • Hazan P. The Revolution by the ICTY: The Concept of Justice in Wartime // Journal of International Criminal Justice. — Vol. 2. — №. 1. — 3. — 2004' Hebei H, Putting an End to Impunity. From The Hague to Rome // 1998—1999 Hague Yearbook of International Law. 
  • Hebei H. An International Criminal Court — A Historical Perspective // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos / Edited by Herman A.M. von Hebei, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. 
  • Kim Y. S. The preconditions to the exercise of the jurisdiction of the International Criminal Court: with focus on Article 12 of the Rome Statute // Journal of International Law and Practice. — Vol. 8. — № 1. — Spring 1999. 
  • Lee R. S. Creating an International Criminal Court of Procedures and Compromises // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour ofAdriaan Bos/ Edited by Herman A.M. von Hebei, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: t.m.c. Asser Press, 1999. 
  • Marler M. The International Criminal Court: assessing the jurisdictional loopholes in the Rome Statute // Duke Law Journal. — Vol. 49. — № 3. — 1999. 
  • Meron T. Crimes under the Jurisdiction of the International Criminal Court// Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour ofAdriaan Bos/ Edited by Herman A.M. von Hebei, Johan G, Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. 
  • Morris M. High Crimes and Misconceptions: The ICC and Non-party States // Law and Contemporary Problems. — Vol.64. — № 1. — Winter 2001. Morris M. The jurisdiction of the International Criminal Court over nationals of non-party states // ILSA Journal of International and Comparative Law. — Vol. 6,— № 2,— Spring 2000. — P. 363 — 369. 
  • Mundis D. A. Elements of War Crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court, Sources and Commentary // Journal of International Criminal Justice. — Vol. 2. — №. 1. — 3. — 2004. — P. 929 — 931. 
  • Murphey J. The quivering Gulliver: U.S. views on a permanent International Criminal Court // The International Lawyer. —Vol. 34,— № 1. ~ Spring 2000. 
  • Nanda V. P. The Establishment of a Permanent International Criminal Court: Challenges Ahead // Human Rights Quarterly. — Vol. 20. — № 2. - 1998. 
  • Powles S. Joint Criminal Enterprise: Criminal Liability by Prosecutorial Ingenuity and Judicial Creativity? // Journal of International Criminal Justice.—Vol. 2, —№. 1. — 3. — 2004. 
  • Sadat L. N. A First Look at the 1998 Rome Statute for a Permanent International Criminal Court: Jurisdiction, Definition of Crimes, Structure, and Referrals to the Court // International Criminal Law/ M. C. Bassiouni (ed.).— Dobbs Ferry, New York, 1999. 
  • Sadat L. International Criminal Court and the Transformation of International Law: Justice for the New Millennium. — New York, 2002. 
  • Saland P. International Criminal Law Principles // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results/ Ed. by Roy. S. Lee. — The Hague, London. Boston, 1999. 
  • Scheffer D. J. The U.S. Perspective on the International Criminal Court // McGill Law Journal. — Vol. 46. — № 1. — Nov. 2000. 
  • Scheffer D.J. U.S. policy and the International Criminal Court // Cornell International Law Journal. — Vol. 32. — № 2, — 1999. 
  • Steven R. Ratner and Jason S. Abrams Accountability for Human Rights Atrocities in International Law beyond the Nuremberg Legacy (second edition), — Oxford, New York, 2001. 
  • The International Criminal Court: Towards a Fair and Effective Human Rights Tribunal. International Service for Human Rights, 1998 // http://www.hrights.ru/text/bl2/Chapter3.htm
  • The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary / Cassese A., Gaeta P., and Jones J. R. W. D (eds.) — Oxford, 2002. 
  • Tomuschat C. Internationa! criminal prosecution: the precedent of Nbrnberg confirmed// Criminal Law Forum, — Vol. 5. — 1994,— №.2 — 3. 
  • Triffterer O. Establishment of the Court // Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observers’ Notes, Article by Article / Otto Triffterer (ed.). — Baden-Baden, 1999. 
  • Vandermeersch D. The ICC Statute and Belgian Law Implementation of the ICC Statute in the Dutch Legal Order // Journal of International Criminal Justice. — Vol. 2 . — №. 1. — 2004. 
  • Washburn J. The International Criminal Court Arrives — The U.S. Position: Status and Prospects // Fordham International Law Journal. — Vol. 25. - № 3. - March 2002, 
  • Werle G., Jessberger F. 'Unless Otherwise Provided’: Article 30 of the ICC Statute and the Mental Element of Crimes under International Criminal Law // Journal of International Criminal Justice, — Vol. 3. -№.1.-2005. 
  • Wilmshurst E. Jurisdiction of the Court // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results / Ed. by Roy. S. Lee. — The Hague, London. Boston, 1999. 
  • Wright Q. The Law of the Nuremberg Trial // American Journal of International Law. — 1947. — № 41. 
  • Zimmermann A. The Creation of a Permanent International Criminal Court / Max Planck Yearbook of United Nations Law. — 1998. 
  • Zwanenburg M. The Statute for an International Criminal Court arid the United States: Peacekeepers under Fire? // European Journal of International Law. — Vol. 10. — 1999. 
Список рекомендованных правовых актов:
  • Генеральна Асамблея Організації Об’єднаних Націй. Визначення агресії. Затверджено резолюцією 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 р, — UN Doc. A/RES/3314 (XXI). 
  • Римський статут Міжнародного кримінального суду від 17 липня 1998 р. зі змінами на основі протоколів від 10 листопада 1998 p., 12 липня 1999 p., ЗО листопада 1999 p., 8 травня 2000 p., 17 січня 2001 р. й 16 січня 2002 p. - UN Doc. A/CONF.l83/2/Add. 1. 
  • Preparatory Committee on the establishment of an International Criminal Court. Sixth session. 16 March to 3 April 1998. Draft statute on the establishment of an international criminal court. — UN Doc. А/ AC.249/CRP.6 - 18. 
  • Організація Об’єднаних Націй. Генеральна Асамблея. Резолюція 49/53 від 9 грудня 1994 p. — UN Doc. А/RES/ 49/53. 
  • Організація Об’єднаних Націй. Генеральна Асамблея. Резолюція 50/46 від 11 грудня 1995 p. — UN Doc. А/RES/ 50/46. 
  • Підготовча комісія для Міжнародного кримінального суду. Звід пропозицій по злочину агресії, представлених Підготовчому комітету з питання про створення міжнародного кримінального суду (1996 — 1998 pp.), Дипломатичній конференції повноважних представників під егідою Організації Об’єднаних Націй по створенню Міжнародного кримінального суду (1998 р.) і Підготовчій комісії для Міжнародного кримінального суду (1999 p.) — UN Doc. PCNICC/ 999/INF/2/Add. Доповнення. 
  • Дипломатична конференція повноважних представників під егідою Організації Об’єднаних Націй по створенню міжнародного кримінального суду. Рим, Італія, 15 червня — 17 липня 1998 р. Доповідь підготовчого комітету з питання про створення міжнародного кримінального суду. - UN DOC. Doc. A/CONF.l83/2. 
  • Дипломатична конференція повноважних представників під егідою Організації Об’єднаних Націй по створенню міжнародного кримінального суду. Рим, Італія 15 червня —7 липня 1998 р. Доповідь Комітету повного складу. — UN DOC. Doc. A/CONF. 183/8. 
  • Дипломатична конференція повноважних представників під егідою Організації Об’єднаних Націй по створенню міжнародного кримінального суду. Рим, Італія 15 червня —17 липня 1998 р. Доповідь Редакційного комітету. - UN DOC. Doc. A/CONF. 183/C.1/L.64, L-65/Rev.l, L.66 і Add.l, L.67/Rev.l, L.68/Rev.2, L.82 - L.88, 91. 
  • Дипломатична конференція повноважних представників під егідою Організації Об’єднаних Націй по створенню міжнародного кримінального суду. Рим, Італія 15 червня—17 липня 1998 р. Заключний акт дипломатичної конференції повноважних представників під егідою Організації Об'єднаних Націй по створенню міжнародного кримінального суду. Додаток 1. Резолюція Е. — UN DOC. Doc. A/CONF. 183/lQ. 
  • Доповідь Генерального секретаря Організації Об’єднаних Націй про роботу Організації (2001). — UN DOC. Doc. A/56/16. 
  • Підготовча комісія для Міжнародного кримінального суду. Зведений текст пропозицій по злочину агресії: — UN DOC. Doc. PCNICC/2001/L.l/ Rev.l/Add.5. 
  • Асамблея держав-учасників Римського статуту Міжнародного кримінального суду. Перша сесія Нью-Йорк, 3—10 вересня 2002 р. Офіційні звіти. Правила процедури й доказування. Дос. ICC — ASP/1/3. 
  • Організація Об’єднаних Націй. Генеральна Асамблея. Резолюція 1422 (2002). - UN DOC. Doc. S/RES/1422 (2002). 
  • Елементи злочинів // Асамблея держав-учасників Римського стату­ту Міжнародного кримінального Суду. Перша сесія. Нью-Йорк, 3 — 10 вересня 2002 р. Офіційні звіти, — Doc. ICC — ASP/l/3. 
  • Асамблея держав-учасників Римського статуту Міжнародного кримінального суду. Доповідь про діяльності Суду. Третя сесія Нью- Йорк 22 липня, 2004 р. Док. ICC — ASP/3/lO. 
  • Доповідь Міжнародної слідчої комісії по Дарфуру Генеральному секретареві на підставі резолюції 1564 (2004) Ради Безпеки від 18 ве­ресня 2004 p. — UN DOC. Doc. S/2005/60. 
  • Міжнародний кримінальний суд. Асамблея держав-учасників. Спеціальна робоча група по злочину агресії. Третя сесія. 
  • Міжнародний кримінальний суд. Асамблея держав-учасників. Спеціальна робоча група по злочині агресії. Четверта сесія. 
  • Угода про взаємини між Організацією Об’єднаних Націй і Міжнародним кримінальним судом. 20 серпня 2004. — UN DOC. Doc. A/58/874. Add.l. 
  • Резолюция 1593 (2005). - UN DOC. Doc. S/RES/1593 (2005).

Список рекомендованной правоприменительной практики:

  • Report of the Prosecutor of the International Criminal Court, Mr. Luis Moreno Ocampo, to the Security Council pursuant to UNSR 1593 (2005).
  • Висновок Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України про надання висновку щодо відповідності Конституції України Римського Статуту Міжнародного кримінального суду (справа про Римський Статут) // Вісник Конституційного Суду України. — 2001. — №4.
  • International Criminal Court. The Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun («Ahmad Harun») and Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman («АІІ Kushayb»).
  • International Criminal Court. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo.
  • International Criminal Court. The Prosecutor v. Bosco Ntaganda.
  • International Criminal Court. The Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui.
  • International Criminal Court. The Prosecutor v. Joseph Kony, Vincent Otti, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen.
  • Проект Заяви до Міжнародного кримінального суду про визнання Україною юрисдикції міжнародного кримінального суду, що скоєння злочинів проти людяності вищими посадовими особами держави, які привели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян під час мирних акцій протестів у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року – http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49944

Полезные ссылки:

  • http://www.icc-cpi.int/ - официальный сайт МУС 
  • http://www.un.org/ru/law/icc/ - раздел МУС на сайте ООН 
  • http://www.pict-pcti.org - сайт международного проекта «Международные суды и трибуналы» (PICT - Project on International Courts and Tribunal) 
  • http://www.aict-ctia.org - сайт международного проекта «Международные суды и трибуналы в Африке» (AICT - African International Courts and Tribunals 
  • http://www.un.org/russian/conferen/court/court.htm - сайт Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда (Рим, Италия, 15 – 17 июля 1998 года)

Comments